L’industrie du poker en ligne risque une fois de plus de changer fondamentalement aux États-unis. La Loi d’interdiction du jeu d’argent en ligne est apparue pour la première fois au niveau national en 2006. Maintenant le gouverneur Steve Beshear du Kentucky a pris sur lui d’essayer de supprimer complètement les jeux d’argent en ligne en saisissant 141 des plus grands noms de domaines du monde. La raison : en partie pour protéger l'industrie des courses hippiques et celle de la loterie de l'état. Il ne semble pas plausible qu'un gouverneur pourrait d'une seule main commander la déchéance des noms de domaines appartenant à des sites comme All Slots, Bodog, Absolut Poker, Ultimate Bet, PokerStars, Cake Poker, Full Tilt Poker, ou Doyle’s Room. Mais c'est exactement ce qui s'est produit. Si cela devait se produire en dehors des États-unis beaucoup en appelleraient à la « censure » et les fustigeraient.
L'épicentre de l'activité au Kentucky est dans sa capitale, Frankfort, où les groupes représentant l'état et l'industrie du jeu sur Internet ont récemment débattu devant le juge Thomas Wingate pour savoir si des noms de domaines de jeux peuvent être réellement saisis en vertu de la loi du Kentucky, si l'état possède la juridiction dans ce cas, et si des violations des droits du Premier Amendement se sont produites. Les groupes tels que Interactive Media Entertainment and Gaming Association (iMEGA), une des parties concernées dans l’affaire, ont argué qu’interférer avec Internet au Kentucky créera un dangereux précédent pour le reste du monde. Après tout, qu’est-ce qui arrêterait une ville, un comté, un état, ou un pays différent de faire la même chose ? Le juge Wingate a ordonné de confirmer l'ordre de saisie et a programmé une audition pour la déchéance potentielle des noms de domaines visés dans cette affaire. La décision de Wingate a indiqué entre autre: « Nous observons que les groupes d’opposition et les avocats qui discutent chacune des interférences juridiques de la cour se font du tort. Cet argument du jour du jugement dernier n’irrite point la Cour. Internet, avec tous ses avantages et bénéfices pour le commerce de jour et la vie moderne, n'est toujours pas au-dessus de la loi, ni au niveau international ni municipal. » L’absence d'une décision officielle de renverser les actions de Beshear a mené l'iMEGA à déposer une requête demandant à la Cour d’Appel du Kentucky de s’imposer plutôt que d’attendre la décision de déchéance. Le Président Ed Leyde d\'iMEGA nous a récemment dit, « nous sommes tous du même côté et avons les mêmes ennemis communs. C'est une décision inadmissible. La cour a jugé en absence de juridiction. La meilleure ligne de conduite est maintenant de combattre avec chaque fibre de notre être. » Si les déchéances sont décidées, les 141 noms de domaines de jeu en ligne deviendraient propriété du Commonwealth du Kentucky et seraient inaccessibles de n'importe où dans le monde. Ces sites de jeu en ligne pourraient choisir d'acheter de nouveaux noms de domaines (tels que PokerStarsKentucky.com par exemple) et envoyer un email à tous les clients les informant du changement.
Chaque site devrait alors travailler sans relâche pour lancer son nouveau nom ou bien passer comme c\'est déjà le cas sur des .co.uk . Cependant, rien n’empêcherait alors le gouverneur de saisir ces derniers sites également… Pour finir, il mérite de mentionner TwinSpires, un site Web appartenant à la même société qui possède et opère l’activité de courses de chevaux de Churchill Downs -- et n\'est pas parmi les 141 noms de domaines de cette affaire. Ce favoritisme a provoqué le tollé de l\'industrie, qui réclame que tous les jeux en ligne devraient être traités avec égalité. Après tout, pourquoi parier en ligne sur une course de chevaux devrait être différent de jouer au poker en ligne ? Si l\'argument ici est de protéger les enfants, est-ce que l’on ne souhaite pas aussi les protéger de parier sur Seabiscuit ?
